11月7日，河北石家莊。

演員張庭陶虹等19主體涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)案聽(tīng)證會(huì)于7日晚間結(jié)束。參加聽(tīng)證的律師表示，最后陳述環(huán)節(jié)辦案人員堅(jiān)持認(rèn)為構(gòu)成傳銷(xiāo)，代理律師認(rèn)為不構(gòu)成。

↑聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)照片

據(jù)紅星新聞消息，石家莊裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的辦案人員在聽(tīng)證會(huì)上出示了相關(guān)證據(jù)，“TST庭秘密”的約30名代理律師主要從管轄權(quán)、鑒定機(jī)構(gòu)等方面陳述了意見(jiàn)。

另有一知情人士表示，此次聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后不會(huì)立刻出結(jié)果。

據(jù)透露，裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局出示的舉報(bào)人（代理商）筆錄證據(jù)共5份，這5名舉報(bào)人分別來(lái)自河北省保定市和貴州省貴陽(yáng)市，核心舉報(bào)人為李女士。

李女士曾在接受紅星資本局采訪時(shí)表示，她不斷投錢(qián)購(gòu)買(mǎi)“TST庭秘密”的產(chǎn)品，一步一步從普通代理商升級(jí)為原始股東，但始終沒(méi)掙著錢(qián)，而后醒悟、發(fā)現(xiàn)這可能是傳銷(xiāo)。

其中，有兩名舉報(bào)人表示未受邀參加此次聽(tīng)證會(huì)。

據(jù)悉，此次聽(tīng)證會(huì)的流程可以粗略分為三個(gè)階段：

首先，聽(tīng)證會(huì)主持人核對(duì)雙方身份后，裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的辦案人員宣讀告知書(shū)，即涉案主體涉嫌什么違法行為。而“TST庭秘密”的約30名代理律師分別陳述意見(jiàn)。

然后，裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的辦案人員出示相關(guān)證據(jù)，以證明涉案主體構(gòu)成違法行為。針對(duì)這些證據(jù)，“TST庭秘密”的代理律師們圍繞合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性等陳述意見(jiàn)。

最后，辦案人員發(fā)表意見(jiàn)，“TST庭秘密”的代理律師們也各自陳述意見(jiàn)，雙方分別總結(jié)陳詞。

聽(tīng)證會(huì)焦點(diǎn)

主要在管轄權(quán)和資質(zhì)問(wèn)題兩方面

品牌“TST庭秘密”的主體公司為上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司（下稱(chēng)“達(dá)爾威公司”）。

聽(tīng)證會(huì)上，辦案人員出示的證據(jù)包括來(lái)自“TST庭秘密”代理商的推廣文案、獎(jiǎng)金制度，電子數(shù)據(jù)報(bào)告，審計(jì)報(bào)告，5名代理商的筆錄，達(dá)爾威公司員工的筆錄。

“TST庭秘密”的代理律師們對(duì)部分證據(jù)提出異議，并對(duì)“管轄權(quán)”和資質(zhì)問(wèn)題發(fā)表陳述意見(jiàn)。

“TST庭秘密”的代理律師們認(rèn)為，辦案機(jī)關(guān)所說(shuō)的“是轄區(qū)內(nèi)群眾舉報(bào)”不成立，筆錄共涉及5名代理商（舉報(bào)人），他們的常住地在河北省保定市或貴州省，都不在石家莊市裕華區(qū)。

根據(jù)辦案人員出示的證據(jù)，舉報(bào)人李女士自稱(chēng)在石家莊市裕華區(qū)租房，而“TST庭秘密”的代理律師們認(rèn)為，沒(méi)有相關(guān)租房合同作為證據(jù)，且李女士購(gòu)買(mǎi)“TST庭秘密”產(chǎn)品時(shí)的收貨地址在保定市，其工作單位也在保定市等。

“TST庭秘密”的代理律師們還提出，“TST庭秘密”屬于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，該案的管轄權(quán)應(yīng)在平臺(tái)所在地——即達(dá)爾威公司所在的上海市。

↑TST庭秘密總部大樓 圖據(jù)IC photo

紅星資本局了解到，該案有一份重要證據(jù)——電子數(shù)據(jù)報(bào)告，是裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局從相關(guān)服務(wù)器調(diào)取，委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)恢復(fù)，并以此認(rèn)定涉及多少層級(jí)、多少代理商的多少金額。

而“TST庭秘密”的代理律師們認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)報(bào)告的出具機(jī)構(gòu)沒(méi)有相關(guān)的司法鑒定資質(zhì)，且該報(bào)告兩名出具人的資質(zhì)是偽造的，所以這一份電子數(shù)據(jù)報(bào)告不能被采信。

對(duì)此，裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局主張，這一份電子數(shù)據(jù)報(bào)告的出具機(jī)構(gòu)不是進(jìn)行司法鑒定，而是輔助辦案人員對(duì)案件關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證。

根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)可以指派或者聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員，輔助辦案人員對(duì)案件關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證。

據(jù)紅星新聞消息，在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，會(huì)形成聽(tīng)證筆錄、聽(tīng)證報(bào)告等，經(jīng)過(guò)相關(guān)程序后會(huì)作出給予處罰或不給予處罰的行政決定。如給予處罰，達(dá)爾威公司可能會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議。