自去年12月張庭涉?zhèn)靼讣煌浦链蟊娧矍埃饛V泛關(guān)注，頻頻登上熱搜前排。近日，該涉?zhèn)靼讣傧撇懀瑥埻シ驄D竟“狀告”石家莊市監(jiān)局，索要20多億凍結(jié)財(cái)產(chǎn)！

此前，張庭、林瑞陽夫婦創(chuàng)辦、經(jīng)營的達(dá)爾威公司因從事傳銷活動被石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局立案調(diào)查，二人及旗下公司共計(jì)20多億元資產(chǎn)被凍結(jié)和查封。石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局的調(diào)查結(jié)果還未出，如今卻登了“被告席”，角色的反轉(zhuǎn)，讓人大跌眼鏡！這究竟是怎么回事？

據(jù)報(bào)道，張庭夫婦委請了知名律師何兵，以上海達(dá)爾威公司名義，在5月中旬向石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局與裕華區(qū)法院提起訴訟，稱被訴訟部門存在重復(fù)立案的趨利執(zhí)法亂象，并向該法院提起復(fù)議，索要自己被凍結(jié)的20多億資產(chǎn)。
知識鏈接：

行政復(fù)議，是指公民、法人和其他組織認(rèn)為行政主體的行政行為侵犯其合法權(quán)益，和行政主體之間發(fā)生爭議，依法向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出申請，由行政復(fù)議機(jī)關(guān)依照法定程序，對引起爭議的行政行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行全面復(fù)查、審議并作出復(fù)議決定的法律制度。

該消息一出，張庭夫婦無疑又喜提熱搜，成功霸屏！夫妻二人的“明星效應(yīng)”，也使得該案的關(guān)注度一直居高。

道道輿情監(jiān)控室通過對張庭涉?zhèn)靼讣麄€發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)：自2021年12月24日至2022年5月30日（近半年時間），該事件輿情共出現(xiàn)四次輿情高點(diǎn)，分別出現(xiàn)在2021年12月29日，2022年4月9日，2022年4月19日和2022年5月27日。見下圖：

?來源：道道輿情監(jiān)控室

?

而張庭涉?zhèn)靼傅妮浨榘l(fā)展路徑也可根據(jù)這四個發(fā)酵點(diǎn)分為三個階段：

?

第一階段——輿情突發(fā)期

自媒體爆料，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注

導(dǎo)火索：“李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)”曝光“TST庭秘密”因涉?zhèn)鞅粌鼋Y(jié)6億資金得到官方確認(rèn)，諸多媒體跟蹤報(bào)道，迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注及廣泛熱議，張庭夫婦的動向獲得超高關(guān)注度，包括被禁言、0持股、成立三家新公司、上海達(dá)爾威實(shí)業(yè)有限公司變更等均引起熱議。

?

2021年12月24日

l?微信公眾號“李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)”在12月24日下午發(fā)布的題為《來！了！“TST庭秘密”涉嫌傳銷資金被凍結(jié)，官方回應(yīng)屬實(shí)》的文章，文中披露了落款為石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局并加蓋公章的《關(guān)于查證函的回復(fù)》圖片。回復(fù)函中提到，石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)多起群眾舉報(bào)核查，上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)從事傳銷活動，因其利用金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移或隱匿涉?zhèn)麂N資金，該局已依法申請人民法院采取保全措施，目前案件在進(jìn)一步調(diào)查中。

?

2021年12月28日

l?張庭林瑞陽公司被爆出涉嫌傳銷且已被查處，被凍結(jié)的資金高達(dá)6億元（分兩次凍結(jié)，主體公司和某代理、團(tuán)隊(duì)長分別被凍結(jié)3億元）。

?

2021年12月29日

l?#張庭林瑞陽公司涉嫌傳銷被查處#相關(guān)話題沖上熱搜榜首，引發(fā)社會關(guān)注。

?

l?同日凌晨，TST庭秘密通過官方微博回應(yīng)稱，“公司是一家合法經(jīng)營的公司，目前一切正常。”并表示將積極配合相關(guān)部門工作。

?

l?同日，國臺辦回應(yīng)TST涉?zhèn)魇录涸诖箨懡?jīng)商創(chuàng)業(yè)首先必須依法依規(guī)。

?

l?同日，石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)管部門回應(yīng)：傳銷活動可追溯自2013年，涉案人員多金額巨大，目前此案已進(jìn)入財(cái)務(wù)審計(jì)階段。

?

l?同日，記者實(shí)探張庭夫婦傳銷注冊地：無辦公場所，無辦公人員。

?

l?同日，人民日報(bào)評張庭夫婦公司涉?zhèn)鳎汉粲酢柏嗟艟W(wǎng)絡(luò)傳銷毒瘤”。

?

l?同日，反傳人士回應(yīng)揭露張庭夫婦公司涉?zhèn)鳌?/span>

?

2021年12月31日

l?TST代理商發(fā)聲稱張庭公司產(chǎn)品多為代工廠貼牌，百元化妝品成本僅元，不管怎么拉人都賺不到錢。

?

2022年1月1日

l?代理商撤下了與張庭夫婦的合照。

?

2022年1月2日

l?張庭抖音認(rèn)證賬號被禁止發(fā)布作品，張庭、林瑞陽個人認(rèn)證微博賬及TST庭秘密企業(yè)號均被禁言，TST400客服回應(yīng)稱目前公司運(yùn)營正常。

?

2022年1月10日

l?10日晚，微博網(wǎng)友爆料：身為董事長的張庭，以及TST創(chuàng)始人的林瑞陽，竟然0持股上海達(dá)爾威公司，好閨蜜陶虹卻成了最大股東。

?

2022年2月14日

l?成立上海一生二科技有限公司。注冊資本3000萬人民幣，法定代表人為齊冬飛，董事長為林吉榮（林瑞陽），經(jīng)營范圍包括從事信息科技、計(jì)算機(jī)科技、網(wǎng)絡(luò)科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)；組織文化藝術(shù)交流活動等。

?

2022年3月9日

l?上海達(dá)爾威實(shí)業(yè)有限公司發(fā)生工商變更，原股東上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司(TST關(guān)聯(lián)公司)退出，新增展麗(香港)有限公司(持股41.9124%)、上海庭然科技發(fā)展有限公司(持股36%)、上海上陽投資管理咨詢有限公司(持股19.5798%)等6家企業(yè)為股東，同時企業(yè)類型變更為有限責(zé)任公司(港澳臺投資、非獨(dú)資)。

?

2022年3月15日

l?成立上海淘不庭實(shí)業(yè)有限公司。注冊資本2000萬人民幣，法定代表人為匡桂媛，林吉榮（林瑞陽）和張淑琴（張庭）分別擔(dān)任總經(jīng)理和監(jiān)事，公司經(jīng)營范圍包括互聯(lián)網(wǎng)銷售；健康咨詢服務(wù)；銷售電子產(chǎn)品、第一類醫(yī)療器械、母嬰用品、寵物食品及用品等。股權(quán)穿透圖顯示，該公司由上海淘不庭文化傳媒有限公司全資持股。

?

l?同日，成立上海擘天品牌管理有限公司。法定代表人林吉榮（林瑞陽），執(zhí)行董事張淑琴（張庭），公司注冊資本2000萬人民幣，經(jīng)營范圍含品牌管理；廣告制作；銷售化妝品、母嬰用品、珠寶首飾、一類醫(yī)療器械等。股東信息顯示，該公司由張庭公司上海勝極生物科技有限公司、林瑞陽公司上海上陽投資管理咨詢有限公司等多家公司共同持股。

第二階段：輿情熱議期

傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)，進(jìn)一步深挖

導(dǎo)火索：紅星資本局報(bào)道“TST庭秘密”涉?zhèn)鲗?shí)錘，已被保康縣市場監(jiān)督管理局共罰沒2097.99萬元；隨后，澎湃新聞再爆猛料，稱達(dá)爾威公司名下價(jià)值17億元的96套房產(chǎn)被石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局查封！傳統(tǒng)媒體一波又一波的爆料再次迅速推升了該事件的熱度，更多內(nèi)幕被挖出，包括陶虹從張庭夫婦公司5年分紅4.2億，其老公徐崢也被牽連其中等等。

?

2022年4月9日

l?據(jù)紅星資本局報(bào)道，早在2021年9月，保康縣市場監(jiān)督管理局就已經(jīng)對TST庭秘密的運(yùn)營主體上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司進(jìn)行了行政處罰。達(dá)爾威公司被認(rèn)定構(gòu)成組織策劃傳銷違法行為，被沒收違法所得1927.99萬元，罰款170萬元。湖北保康縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，2018年1月1日至2021年7月，相關(guān)公司在涉及傳銷的主營業(yè)務(wù)上的營收共91.71億元。

?

2022年4月18日

l?澎湃新聞報(bào)道，張庭林瑞陽夫婦創(chuàng)辦、經(jīng)營的達(dá)爾威公司因從事傳銷活動，導(dǎo)致公司名下96套房產(chǎn)被石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局查封，價(jià)值17億元。

?

2022年4月20日

l?#陶虹從張庭夫婦公司5年分紅4.2億#的話題登頂微博熱搜榜。澎湃新聞援引權(quán)威信源消息，陶虹從張庭夫婦公司5年分紅4.2億 ，其中后3年2.6億分紅是達(dá)爾威公司（TST庭秘密的運(yùn)營主體）處于傳銷階段的分紅。

?

第三階段：輿情升級期

律師言論再掀波瀾，并引起臺灣媒體關(guān)注

導(dǎo)火索：先是一篇名為《TST庭秘密涉嫌傳銷，一波未平一波又起，到底是何緣故？》的律師發(fā)文在網(wǎng)絡(luò)上擊起漣漪，質(zhì)疑石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局管轄權(quán)問題，后有何兵帶領(lǐng)的律師團(tuán)隊(duì)頻頻發(fā)文對石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局的執(zhí)法表示不滿，“裁定竟一地雞毛”、“研究行政法二十年，在法院工作十年，聞所未聞”、“裕華區(qū)市監(jiān)局的行政處罰在哪兒呢”等激烈言論引起臺灣媒體關(guān)注，隨后甚至有臺媒指控該處罰是“割韭菜”“針對臺商”，并在標(biāo)題用了“不忍了”等字眼，借機(jī)懟內(nèi)地的司法制度。可以說，臺灣媒體的加入，使得該事件輿論走向逐漸偏離，隨著爭議聲浪的攀高，輿情開始呈現(xiàn)上漲態(tài)勢，但隨著張庭微博轉(zhuǎn)發(fā)的一篇TST庭秘密的聲明，并配以文字：“達(dá)爾威公司遇到法律糾紛，尋求法律保護(hù)，充分證明達(dá)爾威公司尊重并相信祖國的法治環(huán)境。”該事件才逐漸趨于平穩(wěn)。（可見前文第四次輿情高點(diǎn)圖示），有文章認(rèn)為“這是一個‘滅火聲明’，這是告訴大眾，絕不是像網(wǎng)絡(luò)上流傳的那樣，什么臺商和內(nèi)地執(zhí)法機(jī)構(gòu)的矛盾，而是一次正常的維權(quán)動作，而且相信內(nèi)地法制和投資環(huán)境。”

?

2022年5月17日

l?北京鵬凱律師事務(wù)所 專職律師 徐艷茹律師在知乎上發(fā)布一篇名為《TST庭秘密涉嫌傳銷，一波未平一波又起，到底是何緣故？》的文章，質(zhì)疑石家莊市裕華區(qū)市場監(jiān)督管理局管轄權(quán)，引發(fā)媒體關(guān)注。

?

2022年5月24日

l?律師何兵的朋友圈發(fā)文在互聯(lián)網(wǎng)上曝光，稱接到張庭達(dá)爾威公司委托，正式向石家莊市裕華區(qū)就達(dá)爾威涉?zhèn)靼柑崞鹦姓?fù)議。其律師團(tuán)隊(duì)成員也在朋友圈發(fā)文。

?

?

l?同日，微博用戶@清秋明月(微博認(rèn)證為上海達(dá)爾威貿(mào)易公司經(jīng)銷商)連發(fā)兩條微博，表示深陷“傳銷”風(fēng)波的TST正在謀求“反擊”。

?

l?同日，三立新聞網(wǎng)發(fā)布了一篇文章引起了軒然大波。這篇文章的標(biāo)題叫做：張庭林瑞陽不忍提告了！發(fā)聲反對怒討90億拒被【割韭菜】。

?

l?同日，多家臺媒密集報(bào)道了二人于近日提起復(fù)議，值得注意的是，這些報(bào)道指控有關(guān)部門對二人的處罰措施是“針對臺商”、“割韭菜”。

?

2022年5月26日

l?26日中午，張庭TST庭秘密的委托律師何兵，在微博發(fā)布了一條“達(dá)爾威案法律問題十問十答”的長文。詳細(xì)地?cái)⑹隽藦埻シ驄D關(guān)于TST庭秘密對處罰提出的異議，并提到“重復(fù)立案”和“管轄的歸屬”問題。

?

l?26日晚，張庭轉(zhuǎn)發(fā)了“TST庭秘密”的聲明，聲明中就個別臺媒惡意炒作張庭、林瑞陽起訴石家莊市監(jiān)局傳聞回應(yīng)，表示他們注意到公司涉及行政調(diào)查案件的報(bào)道，稱這是少數(shù)人試圖離間兩岸關(guān)系，動搖臺商的信心，其目的不可能達(dá)到：“作為臺商企業(yè)，我們始終對大陸法治和投資環(huán)境抱有信心，感謝社會各界對TST的關(guān)心和厚愛！”

有意思的是，有網(wǎng)友爆料，張庭5月26日轉(zhuǎn)發(fā)聲明的時候用語的不同，將“大陸”改為“祖國”。可見，短短一句話也是再三斟酌。

輿論風(fēng)向突變，背后是否有推手？

據(jù)道道輿情監(jiān)控室監(jiān)測，從TST涉?zhèn)魇录黄毓庖詠恚浾撘恢背尸F(xiàn)一邊倒的態(tài)勢，無論是網(wǎng)民的情緒，還是媒體的報(bào)道一直都是“對其涉?zhèn)餍袨楸硎旧類和唇^，希望監(jiān)管部門對其嚴(yán)懲”的態(tài)度。從下面的微博情緒數(shù)據(jù)可以看出，中性及憤怒的情緒高達(dá)80.5%。

數(shù)據(jù)來源：道道輿情監(jiān)控室

但是自連續(xù)出現(xiàn)“質(zhì)疑石家莊裕華區(qū)市監(jiān)部門的管轄權(quán)”的相關(guān)言論及文章，加上其律師團(tuán)隊(duì)頻頻發(fā)表質(zhì)疑“河北石家莊裕華區(qū)市場監(jiān)管局不當(dāng)執(zhí)法”之后，部分媒體的態(tài)度已經(jīng)出現(xiàn)了一些變化，比如大眾生活報(bào)在《保護(hù)社交電商環(huán)境持續(xù)發(fā)展》報(bào)道中，以“TST庭秘密”涉?zhèn)鳛槔虮O(jiān)管部門提出“TST庭秘密APP社交電商的特點(diǎn)是全國性銷售，企業(yè)的一個行為違反了法律，在受到一地市監(jiān)部門處罰并按規(guī)定進(jìn)行了整改后，難道全國各地的其它市監(jiān)部門可以再次立案查處?如果是這樣，企業(yè)還如何生存發(fā)展，營商環(huán)境又從何談起?”的質(zhì)問。

再如，豫南晚報(bào)網(wǎng)接連刊發(fā)了兩篇關(guān)于“TST庭秘密”涉?zhèn)靼讣脑u論文章。在文章對此案件的“神秘舉報(bào)人”“沒有案件管轄權(quán)、查封凍結(jié)涉嫌違法”“裕華區(qū)市監(jiān)局拒絕媒體采訪，回避焦點(diǎn)問題” “石家莊市裕華區(qū)市監(jiān)局違法行政”等多方面進(jìn)行了質(zhì)疑，并進(jìn)一步討論了“監(jiān)管部門的行政行為合法性”的問題。

同時，道道輿情監(jiān)控室也注意到，此次張庭、林瑞陽夫婦以TST庭秘密運(yùn)營主體達(dá)爾威名義提起復(fù)議，并未否認(rèn)涉嫌傳銷的事實(shí)，而是重點(diǎn)圍繞管轄權(quán)問題。目前，涉及本案的有關(guān)部門尚未對這一消息作出回應(yīng)。而該事件的輿情仍在持續(xù)發(fā)酵，事件走向也備受各界關(guān)注。該事件的后續(xù)進(jìn)展，道道輿情監(jiān)控室仍將持續(xù)關(guān)注。

?

道道輿情監(jiān)控室點(diǎn)評

從輿情管理的角度來看，張庭團(tuán)隊(duì)近來的系列動作確實(shí)很有章法：

其一：不逃避涉?zhèn)鲉栴}。此次張庭、林瑞陽夫婦以TST庭秘密運(yùn)營主體達(dá)爾威名義提起復(fù)議，并未否認(rèn)涉嫌傳銷的事實(shí)。因?yàn)槠鋫麂N行為已經(jīng)為既定事實(shí)。

其二：重點(diǎn)圍繞管轄權(quán)問題進(jìn)行復(fù)議。抓住此案似乎有瑕疵的地方。

其三：適時“引入第三方”，比如，知名律師何兵的幾次言論，由于其職業(yè)屬性，他發(fā)表的任何對案件的質(zhì)疑都可能決定輿情發(fā)展趨勢。

最后：善于“疏導(dǎo)對沖”。道道輿情監(jiān)控室留意到，在張庭申請復(fù)議曝光之前，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有零星的疑似疏導(dǎo)類消息，比如：2022年4月20日，法治與生活在《換一個視角看TST涉嫌傳銷案，發(fā)現(xiàn)了怪異的問題》一文之中就對“上海達(dá)爾威公司涉嫌傳銷于2021年5月25日被湖北保康調(diào)查，裕華區(qū)是在2021年6月5日。裕華區(qū)可以再次立案嗎？”表示了質(zhì)疑；2022年5月初，網(wǎng)絡(luò)上開始陸續(xù)有質(zhì)疑“TST庭秘密”涉?zhèn)靼讣械纳衩嘏e報(bào)人李穎及“李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)”的消息和報(bào)道，指李穎舉報(bào)上海達(dá)爾威公司的目的并不單純，以舉報(bào)“TST庭秘密”涉嫌傳銷，來給上海達(dá)爾威公司施加壓力，為解救曾利用上海達(dá)爾威公司的系統(tǒng)漏洞，騙取公司400余萬的朱某（李穎的老公）。同時也對“李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)”與裕華區(qū)市監(jiān)局的關(guān)系質(zhì)疑……類似這種“背后似乎存在的隱情”的文章往往會讓大家對處罰背后的故事產(chǎn)生豐富聯(lián)想，以“對沖”大眾高漲的負(fù)面情緒。

道道輿情監(jiān)控室認(rèn)為，張庭的律師團(tuán)隊(duì)此前激烈的言論似乎更像是在給監(jiān)管部門施壓，但是隨著臺灣媒體的關(guān)注，輿論進(jìn)一步發(fā)酵升級，如果任其發(fā)展，事態(tài)很可能會失控，也將會把張庭夫婦拉入另一個輿論深淵。顯然，張庭已經(jīng)意識到問題的嚴(yán)重性，所以才會在26日深夜緊急發(fā)文，以期平息事件的進(jìn)一步發(fā)展。

這一步“險(xiǎn)棋”孰對孰錯，暫不好評論，但此次輿情事件說到底只是一場法律糾紛，應(yīng)當(dāng)在法律框架之內(nèi)解決，不應(yīng)涉及其他。正如中國社會科學(xué)院大學(xué)韋瀟瀟在《張庭夫婦提起復(fù)議？“吃瓜”別忘了回歸法律》一文中所講：無論是明星還是臺商，都沒有法律之外的特權(quán)，都必須遵守法律，合法經(jīng)營；另一方面，無論是誰，在認(rèn)為權(quán)利受侵害時，都可以尋求法律救濟(jì)，這是法律賦予每位公民的權(quán)利，不應(yīng)有任何道德爭議，也不值得炒作。杜絕某些“豬養(yǎng)肥了該宰”的網(wǎng)絡(luò)極端言論和陰謀論，最好的辦法就是讓法律的歸法律。近年?duì)I商環(huán)境的進(jìn)步，已是不爭的事實(shí)，這不是少數(shù)人三兩句質(zhì)疑就能否定的。有關(guān)部門依據(jù)法律查處個別企業(yè)的違法行為，絕對不是傷害營商環(huán)境，反而是維護(hù)營商環(huán)境、保護(hù)公平競爭。這種良好的營商環(huán)境，需要繼續(xù)依法維系，需要堅(jiān)持程序正義，以免落人口實(shí)。慶幸的是，廣大網(wǎng)民已經(jīng)漸漸成熟起來，在一次次被反轉(zhuǎn)、被娛樂的事件中，大家已達(dá)成最基本的共識：法律是一切輿論爭議最好的定海神針。